Soud uložil 17 let za brutální vraždu pošťačky. Kecy, řekla soudkyni matka odsouzeného

Odsouzený vinu odmítá a na místě se proti rozsudku odvolal. „To není normální. Neexistuje spravedlnost v tomto státě,“ řekl, když po vynesení rozsudku opouštěl jednací síň.

S rozsudkem není spokojena ani jeho matka. „Kecy,“ komentovala slova soudkyně, když popisovala hlavní důkazy. Už během vyšetřování byla její výpověď důležitým prvkem obhajoby.

Žena tvrdila, že v době vraždy byl její syn s ní doma. „Byl se mnou. Za tím si stojím. Ať si mě klidně žalují pro křivé svědectví,“ řekla novinářům.

Soud jejímu tvrzení ani výpovědi dalších blízkých příbuzných neuvěřil. Soudkyně uvedla, že jejich tvrzení vyvrátilo jiné svědectví. Konkrétně výpověď muže, se kterým Balhar popíjel v den vraždy alkohol. Od něj odešel kolem 16:45 s tím, že se vrací na poštu. Matka obžalovaného tvrdila, že v té době už byl s ní doma.

Soudkyně připustila, že obžalovaného neusvědčuje žádný přímý důkaz. Chybí svědek, který by jej v době vraždy na poště viděl, není vražedná zbraň.

Soudkyně ale konstatovala, že existuje řada nepřímých důkazů, které na sebe navazují a tvoří logický řetězec. Jedním z nich jsou pachové stopy Balhara nalezené za přepážkou pošty, tedy v místech, kam klienti normálně nemají přístup. Jedna z nich byla před trezorem, ze kterého zmizelo asi 200.000 korun, další byla i přímo na trezoru.

Soudkyně se při zdůvodnění rozsudku zabývala i osobností obžalovaného. Podle získaných důkazů často popíjel alkohol a užíval drogy. Především pod vlivem alkoholu býval agresivní. A to i na své blízké, kteří na něj v obavách několikrát zavolali policii.

Třikrát kvůli agresivním stavům skončil v péči pracovníků psychiatrické léčebny. Balhar navíc podle soudu nebyl spokojený se svým životem. „Ten trávil ve sklepě domu, kde hrál počítačové hry či čas trávil na internetu,“ uvedla soudkyně.

Podle rozsudku se mladý muž cítil osamělý a podceňovaný. Tyto pocity se snažil zahladit alkoholem, který vyvolával agresi.

Loupežnou vraždu podle soudu ale neplánoval. Balhar na poštu přišel, aby si zrušil účet. Neměl ale všechny doklady a měl se tam ještě vrátit. Podle rozsudku se tak stalo těsně před zavírací dobou. Pravděpodobně v době, kdy vedoucí pošty opustila prostor pro zaměstnance a šla zamknout hlavní dveře.

Ve stejný okamžik si zřejmě uvědomil, že z pošty může odnést peníze. Zabíjel hlavně proto, aby se zbavil svědka. Zavražděná ho dobře znala. Jako vražednou zbraň použil tupý předmět, který pravděpodobně našel až na poště. Tím ženu ubil.

Soudkyně útok označila za likvidační. Útočník podle ní použil obrovskou sílu. Ženu udeřil nejméně osmkrát. Rány směřoval zejména na hlavu. „Je nutné mluvit o ubití poškozené,“ řekla předsedkyně senátu.